《守望先锋》遭两款换皮作品侵害著作权 一审判决详情

加速器小编给大家带来《守望先锋》遭两款换皮作品侵害著作权一审判决详情。

根据新华社等中国媒体指出，中国上海市浦东新区人民法院昨（13）日针对两起著作权侵害相关案件作出一审判决，认为由四三九九网路股份有限公司子公司广州四三九九讯息科技有限公司制作的手机游戏《英雄枪战》、网页游戏《枪战前线》侵害了由暴雪娱乐开发、上海网之易代理的第一人称团队射击游戏《守望先锋》著作权。 

《守望先锋》

暴雪娱乐、上海网之易认为，对方的「换皮抄袭」行为构成了著作权侵害以及不公平竞争行为，因此向中国上海市浦东新区人民法院提起诉讼。而中国法院除了首度将射击游戏认定为「类电作品※」外，也认定被告的两款作品对于《守望先锋》游戏整体画面类造成著作权侵害，除了须停止侵权行为、消除影响之外，须分别就两案赔偿 300 万及 97 万元人民币。 ※类电作品，在中国是指以类似摄制电影的方法创作的作品，属于受中国著作权法保护的作品形式之一。根据中国《著作权法实施条例》第四条第十一款对类电作品的定义及构成要件进行规定：「电影作品和以类似拍摄制作电影的方法创作的作品，是指拍摄、制作在一定媒介上，由一系列有配音或者无配音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。」 原告指出，被告在未经许可的情况之下大量使用了《守望先锋》的游戏元素来制作手机游戏《英雄枪战》、网页游戏《枪战前线》，包括玩法、模式、胜败条件、人物设计与特色、游戏 UI、战斗地图等，构成著作权侵害。 

图片来源：中国上海浦东新区法院

 尽管两被告辩称，第一人称射击类游戏整体画面应不属于中国所谓「类电作品」，其画面的生成是由于多位玩家各自操作加以形成，兼具随机性、不确定性以及不可复制性。而在《守望先锋》上市之前，就已经有类似其玩法、规则、技能的作品上线，且《守望先锋》也同样是借鉴其他作品而来，非原告原创之作品。被告的两款作品虽然在玩法跟规则借鉴了《守望先锋》，但也进行许多创新，在技术上进步应给予鼓励。 

图片来源：中国上海浦东新区法院

但中国上海市浦东新区人民法院认为，综观《伯恩保护文学和艺术作品公约》及中国著作权之相关规定，射击类游戏整体画面是否可以被视为类电作品，应衡量游戏画面是否由一系列有配音或无配音，且具有原创性的画面组成。而《守望先锋》符合原创性要件，不论是英雄的移动或是使用武器、施放技能的过程，呈现出的都是连续的动态画面，因此可被认定为类电作品。 中国法院进一步指出，经过对比之后，《英雄枪战》、网页游戏《枪战前线》在英雄人物的美术形象、建筑物外观、色彩运用、地图行进路线、进出口位置、遮蔽点及射击点位等等游戏设计要素，皆与《守望先锋》构成实质近似，因此侵害了《守望先锋》游戏整体画面享有的著作权保护。 

《英雄枪战》

赔偿方面，法院认定《英雄枪战》的收入已远超原告主张的诉请价额，故对原告主张的 300 万元人民币经济损失及合理费用应全额赔偿。至于 《枪战前线》已在 2017 年 7 月停止营运，法院酌定认为该案赔偿价额为 50 万元人民币，另包含律师费、公证费等 47 万元，共 97 万元人民币。

以上是《守望先锋》遭两款换皮作品侵害著作权一审判决详情。biubiu游戏加速器将不断推出海外手游相关的新情报与精彩的游戏攻略，还请小伙伴们随时留意biubiu免费加速器官网的讯息与报导。